眠る鯉
伊集院 静
文芸春秋 刊
発売日 2003-01
オススメ度：★★★




読ませるのですが、 2008-04-30
癖の無い素直な文章で、とても読ませます。短編集なのですが、どれの作品も老いと死を意識せざる得ない年齢に差し掛かった人物のこれまでの人生のい中の忘れていた、あるいは悔いのある何かを取り戻そうとする（または受け入れようとする）話しです。


で、私は考え込んでしまいました。


つまり、あまり物語に、作品に潜り込めなかった、没頭できなかったのです。読みやすいのに、素直で、上手いのに、です。何故だか考えてみたのですが、私（読み手）にとってのこの短編集の中に出てくる人物に共感出来る人物が見当たらないからなんですね。どうも、自分勝手過ぎて（もちろん私もかなり自分勝手度数高いです、おそらく日本男性の平均値は軽く越えている自信アリ）どうしても共感が起こらない。また、短編として切り取るある場面なり、時間なりにその理由なり、綺麗さだとか、言葉にしにくい何かだとかを投影する事も、ココでなくてもよいのでは？というツッコミ小人（私の中にいる他者といいますか、批判精神の人称化といいますか、そんな奴です）を納得させられなかったのです。もう少し工夫があっても良いのではないか？と。少々ストレート過ぎるのではないか？と。また、私の想像力（死期せまる老齢の方々の心境になりきれない）の無さを確信しました。



と、いままではこの辺までの感想で終わっていたのですが、何故だか（この読みやすさからだと私は感じるのですが）もう少し考えると、この小説の対象読者に入れなかった→ではなくそもそも作者が想定している読者層に私が入れなかった→よく考えると、なんとなくだが、ある一定の年齢に達した方（息子、娘が成人していて自分の死期を間近に感じられる年齢）にだけ届けば良い様に書かれている、という感覚に陥りました。だからこそ、あえてストレートにする事で残り時間の少ない方に訴えかける強さが増すのかもしれない、と。



でも、まるでカンドーしたがり（「感動」ではなく「カンドー」です、もう待ってる状態ですから、すっごく安くても美味しく「カンドー」できちゃうアレです）な方々と泣ける安易な（すぐ人死んじゃう、とか実は生きてた！とか）ベストセラーの関係みたいです（泣いてスッキリ、気持ち良ければオッケー過ぎて、恐ろしいと私は勝手に思いますが）けれど。



変わるかもしれませんが、今のところ、息子、娘が成人していて自分の死期を間近に感じられる年齢の方にオススメ致します。


さらに詳しい情報はコチラ≫